Kamerat e sigurisë duhet të mbrojnë njerëzit, por çfarë ndodh kur klienti nuk i do më dhe kompania refuzon t’i heqë? Kjo është historia e Elgin Community College në shtetin e Illinois-it dhe e kompanisë Flock Safety, një nga furnitorët më të mëdhenj të kamerave për leximin e targave në SHBA.
Nga «siguria» te dyshimet
Në prill 2025, kolegji instaloi gjashtë kamera Flock për të «rritur sigurinë e studentëve». Vetëm pesë muaj më vonë, administrata u shqetësua për tri gjëra:
- Flock dyshohej se ndante të dhëna me Doganat dhe Policinë Kufitare (CBP).
- Transmetimet e kamerave nuk ishin të mbrojtura siç duhej.
- Si policia ashtu edhe punonjës të kompanisë dyshoheshin se e keqpërdornin aksesin në të dhëna.
Refuzimi dhe qeset e zeza
Në tetor 2025 kolegji kërkoi heqjen e kamerave. Sipas presidentes së kolegjit, Peggy Heinrich, Flock refuzoi me argumentin se nuk kishte shkelur kontratën. Në dhjetor kolegji ofroi të paguante pesë muajt e mbetur të kontratës, vetëm që kamerat të hiqeshin, por nuk mori asnjë përgjigje.
Atëherë stafi i kolegjit filloi t’i mbulonte kamerat me qese të zeza plastike dhe shirita plastikë. Por, sipas Chicago Sun-Times, punonjës në një makinë pa shenja dalluese, që kolegji besonte se ishin të Flock, vinin dhe i hiqnin mbulesat. «Ne i mbulonim, ata vinin për shërbim dhe i hiqnin. Pastaj ne i mbulonim përsëri», tregoi Heinrich. Loja vazhdoi deri në prill të këtij viti, kur kontrata skadoi dhe Flock më në fund i hoqi kamerat.
Mësimi për këdo që instalon kamera
Rasti tregon një problem që shpesh harrohet: kush i kontrollon realisht kamerat dhe të dhënat? Kur sistemi i vëzhgimit i përket një kompanie të jashtme dhe të dhënat ruhen në serverat e saj, klienti mund të mbetet pa fjalë. Për bizneset dhe institucionet, zgjidhja më e sigurt është një sistem ku regjistrimet ruhen lokalisht, në një NVR në pronë të tyre, dhe aksesi nga jashtë kontrollohet nga vetë pronari.
